Politik Bakiev Faktor Penyebab Konflik Kyrgystan

Beberapa faktor yang menyebabkan konflik antar-etnis di Kyrgyzstan selatan.peristiwa politik pada April , ketika mantan presiden Kirgizstan Bakiev digulingkan dari kekuasaan, yang disertai dengan konflik antar-etnis antara Kyrgyz dan Uzbek di kota-kota selatan Osh dan Jalalabad. Konsekuensi dari konflik-konflik ini sehingga bencana yang ratusan orang tewas, sepuluh ribu menjadi pengungsi dan pengungsi, dan ribuan yang tersisa dengan sesuatu untuk eksistensi. Satu pertanyaan saat ini membutuhkan respon 'faktor apa yang mungkin menyebabkan konflik ini? "
Rupanya, kerusuhan memiliki peran politik. Peristiwa-peristiwa di wilayah ini telah direncanakan dengan baik, dengan hati-hati terorganisir, dan terampil dikendalikan oleh orang-orang yang memiliki kepentingan di dalamnya. Menurut Mars Sariev, seorang ahli Kirgizstan politik, kelompok-kelompok otonom dari provokator dari negara lain menembak baik Uzbek Kyrgyz dan untuk mendorong mereka ke dalam konflik satu sama lain. Felix Kulov, seorang politikus Kirgizstan terkenal, berpikir bahwa kekuatan yang mengorganisir aksi pengrusakan massal di Osh dari luar negeri. Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia Navi Pillay juga menganut pendapat yang sama. Ia menegaskan bahwa Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia persuasif dikumpulkan bukti dari saksi, termasuk petugas PBB di Osh dan Jalalabad, yang mengkonfirmasi fakta bahwa peristiwa-peristiwa ini tidak spontan bentrokan antaretnis. Saat itu, ia menambahkan, sengaja dan terorganisir.

Kebanyakan jelas, konflik ini, pertama-tama, bertepatan dengan kepentingan Bakievs, yang tiba-tiba kehilangan kekuasaan besar sebagai akibat dari peristiwa April di Kyrgyzstan. Digulingkan dari kekuasaan, mantan presiden Bakiev dan pendukungnya, terdiri dari mantan chinovniks, memiliki paling mungkin mencoba untuk mengambil pembalasan politik oleh situasi destabilisasi di Kyrgyzstan untuk mendapatkan kekuasaan kembali melalui konflik antar-etnis atau perang saudara. Wawancara populer antara Janysh Bakiev dan Maksim Bakiev adalah bukti untuk asumsi ini. Selama wawancara itu, yang terakhir ini bercerita tentang lima ratus bandit yang lengkap, yang akan diharapkan untuk terus-menerus mengguncang negara itu. Namun demikian, adalah sulit untuk mengatakan bahwa hanya Bakievs bertanggung jawab atas konflik ini.

Pemerintah sementara, dengan tindakan yang tidak memadai tersebut, juga memberikan kontribusi untuk konflik terjadi. Setelah datang ke kekuasaan, anggotanya lebih khawatir tentang isu-isu politik daripada menjaga keamanan di negara ini. Meskipun mereka mengerti bahwa Bakievs adalah ancaman yang paling serius terhadap keamanan negara setelah peristiwa April, para anggota pemerintahan sementara tidak mengambil langkah-langkah efektif untuk menangkap mereka. Para anggota hanya terbatas dengan janji-janji mereka kepada masyarakat untuk menangkap Bakievs dan beberapa tindakan yang tidak efektif dalam hal ini. Apakah pemerintah sementara menangkap Bakievs pada waktunya, akan ada kesempatan untuk mencegah konflik.

Selain itu, pemerintah sementara konflik dipromosikan melalui menyembunyikan banyak fakta tentang konflik di kota Osh. Mereka tidak melaporkan hampir apa-apa tentang konflik kekerasan itu sampai di puncaknya, mungkin dengan maksud untuk mencegah kekerasan lebih lanjut. Tapi, pendekatan semacam ini menghasilkan hasil yang kontraproduktif. Etnis Kyrgyzs, yang datang dari daerah-daerah terpencil di Kyrgyzstan selatan dengan suasana agresif untuk memerangi Uzbek, menerima informasi tentang konflik berdasarkan rumor yang mungkin sengaja atau undeliberately berlebihan.

manuver politik dari beberapa pemimpin komunitas Uzbek setelah peristiwa April juga berkontribusi pada flash konflik antara Kyrgyzs dan Uzbek di Kyrgyzstan selatan. Setelah peristiwa April, pemimpin masyarakat Uzbek aktif dan terbuka mengajukan pertanyaan dari perwakilan Uzbek dalam pemerintahan dengan cara anti-kampanye melawan Kyrgyz. Misalnya, salah satu pemimpin komunitas Uzbek Kadyrjan Batyrov kata 'waktu ketika Uzbek duduk diam di rumah dan tidak berpartisipasi dalam membangun negara telah berlalu. Kami [Uzbek] aktif mendukung pemerintahan sementara dan harus secara aktif berpartisipasi dalam semua proses sipil ... Jika tidak ada Uzbek, yang Kirgizstan dan anggota pemerintahan sementara tidak akan mampu menolak Bakievs di Jalalabad ketika ia mencoba untuk melakukan aktivitas melawan sementara pemerintah yang menyiarkan pidato ini Batyrov melalui saluran bahasa Uzbek 'Mezon TV' dan 'OshTV' menjadi katalis untuk konflik pada 19 Mei di Jalalabad.. Pidatonya membuat Kyrgyz, tinggal di Jalalabad dan Osh, marah. Penting lagi, ini bekerja untuk kekuatan ketiga yang jelas-jelas mencoba untuk mengintensifkan konflik untuk kepentingan mereka sendiri mendestabilisasi situasi di negara itu.

Selain itu, pembakaran rumah-rumah di desa Bakievs Teyit Jalalabad oleh sekelompok orang merupakan terutama dari etnis Uzbek juga menempatkan minyak ke dalam api. Menurut pendukung Bakiev, yang ingin tetap anonim, mengatakan bahwa serangan itu Uzbek 'di rumah Bakievs' diterima oleh para pendukung dan banyak Bakiev Kyrgyz etnis lain sebagai serangan terhadap Kyrgyz. Bakiev masih memiliki banyak pendukung Kyrgyz dan kerabat tidak hanya di Jalalabad tetapi juga di Osh.

Peran pemerintah Kirgizstan baik selama Akaev dan kepresidenan Bakiev dalam konflik ini juga besar. Dalam jangka panjang, konflik ini merupakan kelanjutan dari konflik antaretnis pada tahun 1990 di kota Osh dan Uzgen Kirgizstan. Konflik antar etnis tidak terselesaikan, tetapi itu dibekukan oleh pemerintah Soviet. Meskipun konflik dihentikan pada tahun 1990, intoleransi antar-etnis telah tersebar luas di kehidupan sehari-hari selama dua puluh tahun terakhir. Misalnya, di pasar dan beberapa tempat lain orang-orang Kyrgyz telah terus mengatakan Uzbek pulang ke Uzbekistan, sementara Uzbekistan mengatakan kepada Kyrgyz untuk pergi ke rumah mereka ke pegunungan. Selain itu, sejak tahun 1990, insiden kecil antara Kirgizstan dan Uzbekistan telah terus terjadi waktu ke waktu. Satu contoh, pada bulan Januari 2006 sebuah restoran Uzbek di Jalal-Abad disebut "Navrus" diserang dan dihancurkan oleh sekelompok sekitar 30 orang Kyrgyz mabuk muda, dan staf terancam dan dipukuli.

Sejak kemerdekaan mendapatkan, pemerintah Kirgizstan hampir tidak melakukan apa-apa untuk mengintegrasikan dua etnis. Menurut Iskhak Masaliev, populer Kirgizstan politikus dan ketua Partai Komunis Kirgizstan, pemerintah telah menyembunyikan masalah antaretnis sebenarnya. Pemerintah tidak Uzbek merekrut ke dalam pemerintahan. kekuatan penegak hukum dan pengadilan sudah sangat jarang mempekerjakan etnis Uzbek. Sebagai contoh, menurut laporan oleh International Helsinki Federation (IHF) untuk Hak Asasi Manusia dan Memorial untuk tahun 2006, di wilayah Osh, kurang dari 1 persen dari pejabat di departemen regional dari Departemen Dalam Negeri adalah etnis Uzbek, dua Uzbek bekerja dalam pemerintahan provinsi SNS; satu Uzbek di polisi keuangan, tidak ada dalam penegakan hukum Uzbek tubuh; dua Uzbek terwakili dalam pemerintahan kota Osh (wakil walikota dan ketua dewan kota). Dengan referensi untuk IHF, salah satu alasan untuk sikap seperti pemerintah terhadap Uzbek tinggal di Kyrgyzstan, pejabat pemerintah mempertimbangkan Kyrgyz Uzbek sebagai ancaman terhadap keamanan nasional. Written by Mirajidin Arynov on Friday, 18 June 2010Kyrgyzstan, Politics and Society